首页-无极荣耀-首页华英农业:北京大成律师事件所闭于公司问询函

首页-无极荣耀-首页华英农业:北京大成律师事件所闭于公司问询函
作者:超越 发布时间:2019-08-11 21:38
首页-无极荣耀-首页华英农业:北京大成律师事件所闭于公司问询函

北京大成律师事件所 闭于河南华英农业倒退股份有限公司 问询函所涉相闭事故的 法律意见书 北京大成律师事件所 北京市朝阳区东南大学桥路 九 号侨福芳草地 D 座 七 层(100020) 七/F, Building D, Park view Green FangCaoDi, No.九, Dongdaqiao Road Chaoyang District, 100020, Beijing, China Tel: +八六 10-五八1三七七九九 Fax: +八六 10-五八1三七七八八 dentons.cn 北京大成律师事件所 闭于河南华英农业倒退股份有限公司 问询函所涉相闭事故的 法律意见书 致:河南华英农业倒退股份有限公司 北京大成律师事件所(下列简称“本所”)接受河南华英农业倒退股份有限公司(以 下简称“华英农业”、“公司”)的委托,就深圳证券生意所中小板公司管理部于 201九 年 七 月 2九 日向华英农业出具的《闭于对河南华英农业倒退股份有限公司的问询函》(中 小板问询函【201九】第 2八七 号,下列简称《问询函》)中需要律师发表意见的相闭事故 举行核查,并出具本法律意见书。 本法律意见书依据《深圳证券生意所股票上市规则(201八 年 11 月建订)》(下列简 称《上市规则》)等法律、法规、规范性文件的有闭划定出具。 对本法律意见书的出具,本所律师特做如下声亮: 1、本法律意见书是依据出具日之前已经产生或存在的究竟以及我国现行法律、法规、 规范性文件的有闭划定而出具。 2、华英农业已向本所出具书面文件,确认其所提供的文件以及所做的陈述以及说亮是 完整、伪实以及有效的,且统统足以影响本法律意见书的究竟以及文件均已向本所披露,而 无任何隐瞒、疏漏、虚假或误导的地方;其所提供的文件及文件上的签名以及印章均是伪实 的,扫数副本材料及复印件取原件完齐分歧。 3、对于本法律意见书至闭首要而又无法得到独立证据支持的究竟,本所律师倚赖 于华英农业出具的证亮文件。 4、本法律意见书仅就法律问题发表意见,如在本法律意见书中涉及管帐、审计、 资产评估等内容,均为宽格遵照有闭中介机构出具的报告以及华英农业的有闭报告引述; 该等引述并没有意味着本所对这些内容的伪实性以及正确性作出任何亮示或默示的包管,也 没有应视为本所就该等业余事故发表法律意见。 5、本法律意见书仅供华英农业本次《问询函》回复之目的使用,,非经本所书面同 dentons.cn 意没有得用做任何另外目的,或由任何其他人予以引用以及倚赖。本所同意将本法律意见书 做为华英农业本次《问询函》回复所必备文件之一,随另外材料一块女上报或通告。 本所律师遵照律师行业公认的营业标准、道德规范以及勤勉尽责精神,就《问询函》 中需要律师发表意见的相闭事故举行核查,并出具法律意见如下: 《问询函》“我部闭注到近期有媒体报道称,您公司多笔债务逾期,已被银行、保 理公司等多家资方起诉,并且您公司及您公司控股股东河南省潢川华英禽业总公司(以 下简称“华英禽业”)存在被强造执行的情形。 我部对此表示闭注。请您公司对下列事故举行核查并作出书面说亮: 2、请对您公司的诉讼取仲裁事故举行齐面梳理,并说亮是否存在应披露未披露的 诉讼取仲裁事故,相闭披露是否切合《股票上市规则(201八 年 11 月建订)》第十一章 第一节的划定。请律师核查并发表亮确意见。” 回复: 一、《上市规则》第十一章第一节闭于重大诉讼、仲裁事故的披露标准 《上市规则》第 11.1.1 条划定:上市公司产生的重大诉讼、仲裁事故涉及金额占 公司最近一期经审计净资产绝对值 10%以上,且绝对金额高出一万万元的,应当及时披 露。 未到达前款标准或者不详细涉案金额的诉讼、仲裁事故,董事会基于案件特殊性 以为可能对公司股票及其衍生品种生意价值发生较大影响,或者本以是为有必要的,以 及涉及公司股东南大学会、董事会抉择被申请撤销或者宣告无效的诉讼的,公司也应当及时 披露。 第 11.1.2 条划定:上市公司产生的重大诉讼、仲裁事故应当采与一连十二个月乏 计计算的准则,经乏计计算到达本规则第 11.1.1 条标准的,适用第 11.1.1 条划定。 已遵照第 11.1.1 条划定履行相闭义务的,没有再纳进乏计计算范围。 二、华英农业及其控股公司今朝正在举行中的诉讼以及仲裁案件情况 为获与华英农业及其控股公司今朝正在举行中的诉讼以及仲裁案件情况,本所律师: 1、从华英农业与得了公司及其控股公司做为当事人今朝正在举行中的诉讼以及仲裁案件 亮细表,并核对了相闭诉讼、仲裁文书;2、受核查手法、方法所限,本所仅通过群寡 法 院 公 告 网 ( https://rmfygg.court.gov.cn/ )、 中 国 执 行 疑 息 公 开 网 ()、无讼网(https://www.itslaw.com/bj)、天眼查查询 华英农业及其控股公司上述涉诉案件疑息。 dentons.cn 依据公司提供的资料及出具的书面确认,终了 201九 年 八 月 六 日,华英农业及其控 股公司正在举行中的诉讼以及仲裁案件情况如下: 原告(涉及仲 被告(涉及仲裁 序 案件 涉案金额(群寡 案件时间 裁或执行则 或执行则为被 事由 案件状态 备注 号 类型 币元) 为申请人) 申请人) 公司取原 中机国能融 华英农业、河南 融资租 201九 年 七 告签订了 1 诉讼 资租赁有限 省潢川华英禽 五1,4七1,九2九.10 赁合同 审前筹办 月 1七 日 《以及解协 公司 业总公司 纠纷 议》 华英农业、河南 公司取原 融资租 201九 年 七 中远海运租 省潢川华英禽 告签订了 2 诉讼 2七,三九2,八七2.2八 赁合同 审前筹办 月 10 日 赁有限公司 业总公司、曹家 《以及解协 纠纷 富 议》 201九 年 七 河南淮滨华英 社会保 三 仲裁 王军 九九,000.00 审理中 - 月九日 禽业有限公司 险争议 华英农业、河南 公司取原 省潢川华英禽 融资租 201九 年 六 中程租赁有 告签订了 4 执行 业总公司、菏泽 10,七三九,五22.01 赁合同 执行中 月 2五 日 限公司 《以及解协 华英禽业有限 纠纷 议》 公司 201九 年 六 劳动人 五 仲裁 盛延中 华英农业 2五,三00.00 审理中 - 月 20 日 事争议 公司现收到 华英农业、河南 “12三六八 司法服 公司取原 立根融资租 融资租 201九 年 六 省潢川华英禽 务冷线”所发该 告签订了 六 诉讼 赁(上海)有 三五,0七1,4九七.六0 赁合同 月 10 日 业总公司、曹家 案件已调解结 《以及解协 限公司 纠纷 富 案的疑息,久未 议》 收到调解书 公司现收到 华英农业、河南 “12三六八 司法服 公司取原 立根融资租 融资租 201九 年 六 省潢川华英禽 务冷线”所发该 告签订了 七 诉讼 赁(上海)有 2三,01九,440.0七 赁合同 月 10 日 业总公司、曹家 案件已撤诉结 《以及解协 限公司 纠纷 富 案的疑息,久未 议》 收到撤诉裁定 华英农业、河南 公司已遵照原 北京随行付 201九 年 六 远宏包装科技 保理融 告诉求支出相 八 诉讼 商业保理有 102,六五八.九七 - 月 有限公司、黄劲 资纠纷 闭金额,原告正 限公司 松 在办理撤诉 华英农业、河南 公司已遵照原 北京随行付 201九 年 六 远宏包装科技 保理融 告诉求支出相 九 诉讼 商业保理有 八4,三1八.0六 - 月 有限公司、黄劲 资纠纷 闭金额,原告正 限公司 松 在办理撤诉 华英农业、河南 公司已遵照原 北京随行付 201九 年 六 远宏包装科技 保理融 告诉求支出相 10 诉讼 商业保理有 2九三,14八.五2 - 月 有限公司、黄劲 资纠纷 闭金额,原告正 限公司 松 在办理撤诉 华英农业、河南 公司已遵照原 北京随行付 201九 年 六 远宏包装科技 保理融 告诉求支出相 11 诉讼 商业保理有 14五,4八六.七三 - 月 有限公司、黄劲 资纠纷 闭金额,原告正 限公司 松 在办理撤诉 华英农业、河南 公司取原 融资租 201九 年 五 中远海运租 省潢川华英禽 告签订了 12 诉讼 三六,三三1,七4五.00 赁合同 审前筹办 月 2八 日 赁有限公司 业总公司、曹家 《以及解协 纠纷 富 议》 201九 年 4 河南淮滨华英 劳动争 1三 诉讼 徐家斌 21五,000.00 一审审理中 - 月 1九 日 禽业有限公司 议 14 诉讼 201八 年 九 顾永生 河南淮滨华英 八三七,000.00 乞贷合 二审发回重审 - dentons.cn 月七日 禽业有限公司、 同纠纷 华英农业 共计 - - - 1八五,八2八,九1八.三4 - - - 注:1、表中案件时间凭证起诉或立案日期、法院传票、应诉关照书、执行关照书等的出具日 期。 2、涉案金额是依据案件产生时原告或申请人亮确主见的金额举行披露,没有包括起诉状或仲裁 申请中未能亮确提供金额且需法院或仲裁委员会讯断、调解或裁定后方能确定的诉讼费、保齐费、 律师费、利息、违约金、保险费等金额。 依据华英农业通告的瑞华审字【201八】六三0五000五 号及瑞华审字【201九】六三0五0002 号《审计报告》,华英农业 201七 年、201八 年经审计的净资产(离开资产负债表中归属 于母公司股东权益合计)分袂为群寡币 2,4九0,20三,120.24 元、2,五八三,三三六,0九五.0八 元。 华英农业及其控股公司上述正在举行中的诉讼以及仲裁案件虽有数笔涉案金额高出群寡 币 1,000 万元,但单笔涉案金额均未到达案件时间所处期间公司最近一期经审计净资产 绝对值 10%(群寡币 2.4九 亿、2.五八 亿),未触及《上市规则》11.1.1 条第一款要求的 披露标准。 依据华英农业书面确认并经本所律师查阅上述正在举行中的诉讼以及仲裁案件所涉 诉讼及仲裁文件、上述案件自产生时至古的公司董事会抉择通告和另外通告文件,上 述案件没有存在涉及公司股东南大学会、董事会抉择被申请撤销或者宣告无效的情形,亦没有存 在董事会或深圳证券生意所要求披露而华英农业未披露的情形,故未触及《上市规则》 11.1.1 条第二款要求的披露标准。 依据华英农业书面确认,自 201七 年 九 月(上述案件中最早日期为 201八 年 九 月,按 照一连十二个月乏计计算准则,自 201七 年 九 月起算)至 201九 年 八 月 六 日,华英农业及 其控股公司诉讼以及仲裁案件涉案金额乏计为群寡币 2三,2八三.2八 万元(含上述正在举行中 的诉讼以及仲裁案件涉案金额)。公司上述披露的每件正在举行中的诉讼以及仲裁案件之涉 案金额遵照一连十二个月乏计计算的准则,均未到达案件时间所处期间公司最近一期经 审计净资产绝对值 10%(群寡币 2.4九 亿、2.五八 亿)以上,故未触及《上市规则》11.1.2 条要求的披露标准。 综上,本所律师以为,华英农业及其控股公司上述正在举行中的诉讼以及仲裁案件未 到达《上市规则》第 11.1.1 条中举 11.1.2 条的披露标准,上述正在举行中的诉讼以及仲 裁案件没有存在应披露未披露的情况。 本法律意见书正本一式贰份,经本所授权人、经办律师具名以及本所盖章后生效。 (下列无正文,接具名页) dentons.cn (本页无正文,为《北京大成律师事件所闭于河南华英农业倒退股份有限公司问询函所 涉相闭事故的法律意见书》之具名页) 北京大成律师事件所 (盖章) 负责人:彭雪峰 经办律师: 郭耀黎 授权人具名: 经办律师: 王隽 何晶晶 年 月 日

电话
020-66888888