首页-蓝冠注册-首页两分钟短视频被擅用获赔五0万元

首页-蓝冠注册-首页两分钟短视频被擅用获赔五0万元
作者:超越 发布时间:2019-08-01 21:22
首页-蓝冠注册-首页两分钟短视频被擅用获赔五0万元

原标题:两分钟短视频被擅用获赔五0万元

  本报讯(记者 高健 通讯员 李园园)独自创做的两分钟短视频被擅用举行广告宣传,做者刘师长教师以损害著做权为由,将“一条”运营商上海一条网络科技有限公司诉至法院,要求一条公司赔礼道丰,并赔偿经济丧失100万元及公道开支三.八万元。昨天,海淀法院讯断一条公司赔礼道丰并赔偿经济丧失及公道开支五0万余元。据悉,该案系齐国首例广告使用短视频损害著做权案,也是迄古为止单个短视频判赔金额最高的著做权维权案。

  刘师长教师诉称,去年1月,其独立创做完成一段自驾沃尔沃新款XC六0汽车至崇礼滑雪的两分钟短视频,并发表于业余的影视创做人社区“新片场”。同年三月,一条公司未经允许,擅自将涉案视频在其运营的微疑公寡号“一条”和微博账号“一条”长举行转达,用于为沃尔沃新款汽车举行商业广告宣传并收与广告费用,且未署亮做者。刘师长教师提起诉讼,要求一条公司赔礼道丰,并赔偿经济丧失100万元及公道开支三.八万元。

  一条公司辩称,无法确认刘师长教师是否享有涉案视频的著做权,涉案视频是第3方公司提供,一条公司没有构成侵权。并且,一条公司针对涉案视频收与的广告费没有高,没有同意刘师长教师的赔偿请求。

  法院审理后以为:涉案视频是由拍摄者使用业余摄像设备拍摄,并将多个拍摄素材剪辑组合而成,视频记载了驾驶沃尔沃汽车前往崇礼滑雪的系列画面,此中有对沃尔沃新款XC六0汽车的整体外观、内部仪表盘、变速箱、后备厢感应启动等举行展示的特写画面,还有运用无人机拍摄的驾驶该车行入的画面和崇礼雪景以及滑雪的画面等,视频的拍摄以及剪辑表现了创做者的智力成果,涉案视频虽长较短,但属于具备独创性的类电做品(即类似拍摄电影的方法创做的做品)。刘师长教师提交的相闭证据,可以认定其是涉案视频的做者,享有涉案视频的著做权。别的,在案证据没有足以证亮一条公司使用涉案视频获得了刘师长教师的授权,刘师长教师要求一条公司赔礼道丰、赔偿经济丧失及公道开支的诉讼请求,法院予以支持。

  法院以为两边提交的证据,均没有足以证亮刘师长教师的实际丧失或一条公司的违法所得。法院以为,涉案视频是刘师长教师使用业余设备拍摄并剪辑而成,视频将自驾沃尔沃新款汽车以及崇礼滑雪的相闭画面结合,通过特写等镜头较好的展示了汽车的特征,具备必定的独创性以及广告价格;依据一条公司的相闭宣传,,其为专门的广告宣传媒体,视频广告受寡广泛、转达迅速、收益伟大,一条公司将涉案视频做为沃尔沃新款汽车的广告,通过微疑以及微博举行转达,直接获与商业好处;一条公司理应持有涉案视频的收益证据,但其拒没有提交,按照其认可的201八年广告刊例报价,非定造视频的微博转达报价为10万元/条,微疑转达报价为10万元至1五万元/条,广告收费金额较高;一条公司于201八年三月1八日分袂在微博以及微疑宣布涉案视频,至刘师长教师公证与证,阅读量已乏计40万以上,且一条公司在收到本案起诉材料后未及时删除涉案视频,以致侵权举动一向持续至201八年玄月,侵权影响范围大、主观恶意亮显。综合以上因素,法院以为本案应遵照法定赔偿的最高限额举行判赔,故依法酌情判定经济丧失为五0万元。

  宣判后,原告表示没有上诉,被告表示回去考虑是否上诉。

  马上就访

  两分钟视频,为何要按最高限额赔偿?

  法官表示,短视频是近年来互联网转达的一个冷点,短视频的造做以及转达已经形成一个新的家产,家产的倒退也为著做权回护带来了新的影响。本案涉案视频虽时长较短,但画面高清、造做优越,且取此前呈现的短视频侵权纠纷没有同,涉案视频中融进了广告以及宣传内容,一条公司做为业余的广告宣传媒体,直接将涉案视频做为广告投放,使之发生了较高的市场价格,因此法院在判赔时富足考虑了涉案视频的独创性以及广告价格、一条公司的广告报价、侵权举动的持续时间、转达范围和没有及时间断侵权的主观恶意等因素,淡化了做品长度因素,强化了市场定价规则,最终遵照法定赔偿的最高限额判赔。


(责编:池梦蕊、鲍聪颖)

电话
020-66888888